Pháp Luật

Vụ án chuyến bay giải cứu: Giải mã “ký hiệu lạ” sau mỗi lần ăn chia

Nhóm cán bộ phòng vận tải ăn chênh gần 2 tỷ đồng

Cáo trạng của VKSND Tối cao truy tố các bị can trong giai đoạn 2 vụ “chuyến bay giải cứu” nêu ra những sai phạm của nhóm cán bộ tại Phòng Vận tải Hàng không (thuộc Cục Hàng không Việt Nam, Bộ GTVT).

Cụ thể, Vũ Hồng Quang – cựu Phó Trưởng phòng Phòng Vận tải Hàng không có nhiệm vụ tiếp nhận, xem xét ra Quyết định cấp phép bay cho doanh nghiệp để đưa công dân về nước tránh dịch Covid-19.

Trong quá trình doanh nghiệp triển khai, một số chuyến bay không thuê được máy bay cỡ lớn nên phải thuê hai máy bay nhỏ dẫn đến phát sinh chi phí, trong khi vẫn còn ghế trống.

Vụ án chuyến bay giải cứu: Giải mã “ký hiệu lạ” sau mỗi lần ăn chia

Bị can Vũ Hồng Quang – cựu Phó Trưởng phòng Phòng Vận tải Hàng không.

Để có thêm lợi nhuận, Nguyễn Thị Thanh Hằng – Phó Giám đốc Công ty Bluesky và Nguyễn Tiến Mạnh – Phó Giám đốc Công ty Lữ hành Việt đã trao đổi, thỏa thuận và được Vũ Hồng Quang cấp phép bay theo số lượng khách vượt (so với văn bản được duyệt) với chi phí 2.000.000 đồng/khách.

Thực hiện thỏa thuận, Vũ Hồng Quang đã chỉ đạo cấp dưới Nguyễn Mạnh Trường – chuyên viên Phòng Vận tải Hàng không triển khai cấp phép trái quy định cho 1.019 khách, theo yêu cầu của Hằng và Mạnh. Quang được nhận 1,9 tỷ đồng.

Sau khi nhận tiền, Quang chuyển khoản 4 lần chia cho Trường 244 triệu đồng. Nội dung mỗi lần chuyển khoản ghi là: “Blue over 162”, “Blue 19.11 over 140”, “Lu Hanh Viet over 43”; “Blue over 142”.

Các ký hiệu này nghĩa là chuyển tiền cho Trường theo số khách được cấp phép bay vượt so với văn bản của cơ quan có thẩm quyền đã phê duyệt cho 2 công ty.

Hành vi đưa hối lộ của Nguyễn Thị Thanh Hằng, Nguyễn Tiến Mạnh và hành vi nhận hối lộ của Vũ Hồng Quang đã bị xét xử ở giai đoạn 1 vụ án. Về phía Nguyễn Mạnh Trường đã nộp lại toàn bộ số tiền đã nhận để khắc phục hậu quả từ giai đoạn 1 của vụ án.

Liên tục “chênh lệch” tiền sau mỗi thỏa thuận

Cáo trạng xác định, tháng 9/2020, Vũ Hồng Quang liên hệ, nhờ Phạm Trung Kiên (cựu cán bộ giúp việc cho lãnh đạo Bộ Y tế, bị can trong giai đoạn 1) giúp có được văn bản chấp thuận đưa công dân về nước trên các chuyến bay đơn lẻ.

Phạm Trung Kiên đồng ý và thỏa thuận chi phí 10.000.000 đồng/khách. Sau đó Vũ Hồng Quang trao đổi với Nguyễn Mạnh Cương – Trưởng phòng Thương mại điện tử, Vietjet) và Vũ Hoàng Dũng (lao động tự do) biết việc có thể xin được văn bản cấp phép với mức phí từ 2.000 USD đến 3.000 USD/khách.

Vụ án chuyến bay giải cứu: Giải mã

Phạm Trung Kiên bị tuyên mức án chung thân khi bị xét xử trong giai đoạn 1 của vụ án.

Sau đó, Cương và Dũng trao đổi điều này với Bùi Đăng Khoa – Giám đốc Công ty TNHH Một thành viên Du ngoạn Thế Giới; Trương Thị Mỹ Dung – Giám đốc Công ty TNHH Một thành viên Thương mại Dịch vụ Du lịch Ánh Sao Thiên.

Ngoài ra còn có, Phạm Quốc Thắng – Giám đốc Công ty TNHH PNR; Trần Minh Phụng – Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Du lịch và Xây dựng Gia Huy tập hợp hồ sơ công dân có nhu cần xin về nước và thỏa thuận chi phí chênh lên từ 100 USD đến 500 USD/người.

Các Giám đốc trên đã tập hợp hồ sơ và thỏa thuận chi phí chênh thêm từ 100 USD đến 500 USD/người (so với chi phí Cương, Dũng yêu cầu) để hưởng lợi.

Tháng 1/2021, Đặng Nhật Đức (Giám đốc Công ty TNHH Top Agent Japan) liên hệ và được Trần Thanh Nhã (lao động tự do) nhờ Phạm Trung Kiên giúp để có văn bản chấp thuận cho công dân về nước với chi phí 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng/người.

Tiếp đó, Nhã đã trao đổi lại với Đức về việc có thể xin được văn bản cấp phép với mức phí từ 10.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng/người.

Sau đó, Đức đã trực tiếp nhận hồ sơ của công dân hoặc thông qua Phạm Quốc Thắng, Trần Thị Ngân (Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Ana Travel) và thỏa thuận chi phí từ 25.000.000 đồng đến 160.000.000 đồng/công dân.

Thắng và Ngân tập hợp hồ sơ từ công dân và thỏa thuận chi phí chênh lên từ 100 USD đến 500 USD/công dân (so với chi phí Đức yêu cầu) để hưởng lợi.

Sau khi thỏa thuận như trên và nhận được thông tin công dân có nhu cầu về nước từ Vũ Hồng Quang, Trần Thanh Nhã thì Phạm Trung Kiên đã chuyển thông tin, hồ sơ đến Cục Y tế dự phòng để tham mưu, đề xuất duyệt, ký văn bản theo quy trình của Bộ Y tế.

Khi có văn bản chấp thuận, Kiên chụp ảnh gửi cho Quang và Nhã để chuyển tiếp cho Nguyễn Mạnh Cương, Vũ Hoàng Dũng, Đặng Nhật Đức, Bùi Đăng Khoa, Trương Thị Mỹ Dung, Phạm Quốc Thắng, Trần Thị Ngân, Trần Minh Phụng để chuyển tiếp cho công dân.

Với phương thức, thủ đoạn nêu trên, Vũ Hồng Quang đã thỏa thuận và đưa hối lộ cho Phạm Trung Kiên 10.000.000 đồng/công dân để có được văn bản chấp thuận cho công dân về nước.

Tổng cộng, Vũ Hồng Quang đã đưa hối lộ số tiền 7,4 tỷ đồng cho Phạm Trung Kiên và hưởng lợi 19,9 tỷ đồng. Trần Thanh Nhã đã thỏa thuận và đưa hối lộ cho Kiên số tiền hơn 7,3 tỷ đồng, hưởng lợi 8,2 tỷ đồng.

Các bị can Nguyễn Mạnh Cương, Vũ Hoàng Dũng, Đặng Nhật Đức, Bùi Đăng Khoa, Trương Thị Mỹ Dung, Phạm Quốc Thắng, Trần Thị Ngân, Trần Minh Phụng được xác định có hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức cho Vũ Hồng Quang và Trần Thanh Nhã.

Bài Viết Liên Quan

Người nhà bị cáo đội mưa từ sáng sớm dự toà xét xử cựu Bí thư Bắc Ninh

Bình Định: Tăng cường xử lý, phạt nguội xe dừng đỗ trái phép tại Quy Nhơn

Khởi tố người phụ nữ đầu độc người tình rồi chở thi thể lao xuống vực phi tang

Lào Cai: Kích điện bắt cá trái phép trên sông Hồng, hai người bị bắt giữ

Hải Phòng: Khởi tố giang hồ Bình “đen” và đàn em về tội Giết người và Gây rối trật tự công cộng

Hải Phòng: Phát hiện 59 đối tượng dương tính với chất ma túy

Vụ xâm phạm rừng Tam Đảo: Hạt Kiểm lâm quên báo cáo diện tích vi phạm?

3 sinh viên bị khởi tố vì tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

Cảnh sát đột kích quán bar Empire, đưa 200 người nghi vấn ma túy về trụ sở

Cựu tiếp viên hàng không môi giới mại dâm được hưởng án treo

Cảnh giác với thủ đoạn chuyển tiền nhầm để đe dọa, khủng bố chiếm đoạt tài sản

Cựu Bí thư Bắc Ninh bị cáo buộc 18 lần nhận tiền thế nào?

Hậu Giang: Khởi tố Phó giám đốc trung tâm đăng kiểm vì nhận hối lộ

Bắt tạm giam nhân viên ngân hàng chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng

Lạng Sơn: Cần làm rõ việc mời thầu tại Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch

Xây dựng, kinh doanh trái phép dọc QL1D Quy Nhơn: Quán cưỡng chế tháo dỡ, quán kinh doanh rầm rộ?